有人说，战争就是一场豪赌。张灵甫孤军深入，急于跟华东野战军“拼个你死我活”，结果困在了孟良崮，跑都跑不掉。胡琏则稳扎稳打，对峙于南麻，把工事修得像“老母鸡护崽”般严密。到底是冒进刚猛好，还是稳健防守能赢？双方支持者各执一词，吵得面红耳赤。有消息称上级本想让张灵甫等援军再动手，但他一意孤行，把自己送上绝路。有人觉得只要张灵甫听话，局势未必如此。真是他一人之错，还是天时地利都对他不利？答案离我们越来越近，却始终隐隐约约，勾得人心痒。

两大将军的“运气”背后，是道道的考验。74师本来是国军里装备、士气都顶尖的美械部队，被称为“王牌中的王牌”。11师也是老牌劲旅，美械、老兵，底子不差。有人打趣说，张灵甫像玩股票一样“抄底”，胡琏则像存定期“求稳收益”。战役一，“张家军”孤注一掷，结果四面楚歌，最后弹尽粮绝；“胡家军”步步为营，工事像迷宫，对解放军来说就是“开锁大王”碰上保险箱。街头巷尾的小卖部老板、地头庄户也议论开了：有人叹张灵甫太冲动，有人夸胡琏真稳当，还有人说，这打仗跟咱们过日子没两样，“会过日子的，才过得去。”你说呢？

表面孟良崮战役后，74师已成历史，场上风浪不再，南麻这边也不是“风调雨顺”。张灵甫的牺牲，让许多老兵叹息、痛惜，“英雄不该落如此下场”；而胡琏和11师虽然撑住阵地，可伤亡也没少，日后依旧不敢轻举妄动。坊间有人开始质疑：难道“会打仗的人也只是运气好”？还有，国军的“人情世故”，不同师之间相互“甩锅”，援军迟缓，怎么看都像是“各扫门前雪”。南麻一役后，国军整个形势并没转好，“强帮老弱”还是那老样子。专家说，慢一步就差点全军覆没，幸亏胡琏“以防守为主”，才没走成张灵甫的老路。

大战场里，总有大反转。偏偏就在大家以为张灵甫是“孤注一掷失败者”，胡琏是“稳健保存实力”的好榜样时，新的真相浮现：原来，74师孤军深入，并非全凭张灵甫“任性”，而是军令不明朗、协作不畅惹的祸。上级一直没把协同机制打通，结果74师像“阿斗出征”，援军半路掉链子，成了“孤家寡人”。而南麻一役，胡琏不光靠防，也有赖与25师、64师等友军给力支援，“同舟共济”，使攻守局势几度逆转。“个人英雄主义”与“团队协作”优劣成了最大冲突点。你说，单打独斗再厉害，不如兄弟齐心，这话是不是有道理？

危机暂缓，不等于彻底脱险。尽管南麻战斗后，11师主力坚持下来了，但国军大势每况愈下，山东战场其实已经“危机四伏”。孟良崮失守，74师全军覆没，导致国军在北方阵线士气崩溃，内部派系更加分裂。大家都怕变成下一个“孤军”，谁都不愿“以身试险”，协同合作反变成“推皮球”。天气更添乱，一场大雨把道路冲得泥泞不堪，弹药补给和兵力调动成了老大难。解放军同样遭遇雨战难题，攻势进展不快，士兵们还要跟恶劣环境“死磕”，无奈之下，大家只能各自“熬日子”，谁也不敢放松。情势越看越乱，“合则生，孤即亡”的历史教训，所有人都学得艰难又深刻。

说到这，有人真要为张灵甫“鼓掌”了，这果敢，也太“有担当”了，说干就干，不拖泥带水。如果战争都“速战速决”，不讲沟通协作，结果是不是大家都像74师这样“英雄末路”？而胡琏稳扎稳打，守得住工事还能全身而退，根据某些人的老话，“稳健才是硬道理”，可要是个个都畏首畏尾，谁去冒险冲锋？国军内部那套“分帮分派”，互相“甩锅”，援军慢到后场，难道不是在给对手递机会？表面儒雅、背后拼命互踩，还要假装“团结如一家”，夸得太满反而显得有点假惺惺。这么多矛盾，明的暗的，谁才是真能翻云覆雨的高手？夸上去其实是反着来，打仗不是拼谁嘴皮子快。

看到这，有没有觉得张灵甫和胡琏都是各自那一派的“典型”？一个冲劲足，一个又稳得出奇，但结果却天差地别。是不是“没协作就无英雄，单打独斗只换一身悲壮”？还是“稳健也能守到冒险永远没好下场”？你站谁这边？看着两种做法让今天的我们都扎心，不知道国军上下那时到底有没有好好“开个会”等援军？评论说说，咱都是生活里的“指挥官”，遇事你是愿意“拼一把”，还是先“守一守”？